פסק-דין בתיק ת"א 38407-07

התובע, יליד 1960 הגיש תביעה בגין נזקי גוף אשר נגרמו לו לטענתו ביום 10.2.05 בעת שביצע  אימון גופני בחדר כושר, כאשר במהלך ביצוע תרגיל של דחיקת משקולות במשקל של 100 ק"ג בשכיבה, תוך כדי הנפת המשקולת כלפי מעלה נגרם לתובע קרע בכתף ימין.

תביעת התובע הוגשה כנגד נתבעת 1, מכון כושר "ניר עוז" בע"מ [להלן - "מכון הכושר"], כנגד נתבע 2, ניר עוז, שהיה בעליו של מכון הכושר, כנגד נתבעת 3, הפניקס חברה לביטוח בע"מ, אשר ביטחה במועדים הרלוונטיים את מכון הכושר וכנגד נתבע 4, גרי ברסון [להלן - "גרי"], מדריך כושר עצמאי אשר שימש כקבלן משנה של הנתבעת 1, ואשר עבד במכון הכושר במועד האירוע.

נתבעים 1-3 שלחו הודעת צד ג' כנגד נתבע 4 ונתבע 4 שלח הודעת צד ג' כנגד נתבעים 1-3.

גרסת התובע לאירוע

בכתב תביעתו טען התובע כי במסגרת אימון גופני שביצע ביום 10.2.05 הניף משקולות במשקל 100 ק"ג, כשהוא שוכב על ספת לחיצה כשחזהו כלפי מעלה והוא דוחק בידיו את המשקולות כלפי מעלה, כאשר תוך כדי הנפת המשקולות, תש כוחו ולא עלה בידיו להניף את המשקולות מעל ראשו, המשקולות נחתו על חזהו והוא נותר כלוא למשך מספר דקות תחת כובד משקלן.      

כרקע לאירוע, מתאר התובע בכתב התביעה כי במהלך חודש ינואר, כחודש לפני האירוע הנטען, רכש מנוי במכון הכושר. קודם לאירוע דחק משקולות במשקל של 90 ק"ג, כאשר ביום האירוע  ביקש וקיבל את אישורו של מדריך הכושר לדחוק משקולות במשקל של  100 ק"ג.

בישיבת קדם משפט שהתקיימה ביום 13.2.08 ביקש התובע לתקן את כתב תביעתו על דרך צירופו של הנתבע 4 כנתבע נוסף, ובהחלטתי מאותו היום התרתי תיקון זה. התובע הגיש כתב תביעה מתוקן, אלא שבמסגרתו נכללו תיקונים נוספים מעבר לתיקונים הנובעים מצירופו של הנתבע 4, והם  התייחסו למשקל אותו דחק התובע באימונים שקדמו לאירוע נשוא התביעה.

הנתבעים התנגדו לתיקון כתב התביעה מעבר לטענות הנובעות מצירופו של הנתבע 4 ומשכך, הוריתי בהחלטתי מיום 2.7.08 כי באם התובע מבקש לתקן או לשנות את גרסתו כפי שהופיעה בכתב התביעה המקורי, יגיש בקשה מתאימה הנתמכת בתצהיר.

במסגרת הבקשה הנוספת לתיקון כתב התביעה, טען התובע כי בכתב התביעה המקורי נפלה טעות סופר ביחס למשקל אותו דחק קודם לאירוע, כאשר קודם לאירוע דחק משקל עד 50 ק"ג בלבד ולא 90 ק"ג כפי שצויין בכתב התביעה המקורי שהוגש.

לאור התנגדות הנתבעים לתיקון המבוקש, הוריתי על חקירת התובע.

ביום 18.1.09 נחקר התובע על תצהירו התומך בבקשה לתיקון כתב התביעה. בחקירתו טען התובע כי לצורך הגשת הבקשה לתיקון כתב התביעה על דרך של הוספת הנתבע 4, נדרש לחתום על תצהיר התומך בבקשה ובמסגרת הכנת התצהיר הבחין בכך שנפלה טעות סופר בהתייחס למשקל אותו דחק קודם לאירוע, כך שבמקום 50 ק"ג נכתב 90 ק"ג.

בתום חקירתו של התובע קיבלתי את הטענה כי נפלה טעות סופר בכתב התביעה המקורי ביחס למשקל אותו דחק התובע קודם לאירוע והתרתי את התיקון המבוקש.

יובהר, כי אין בהחלטתי אשר התירה את תיקון כתב התביעה על דרך של תיקון טעות סופר כדי לקבוע מסקנות לגבי מהימנות הגרסא המתוקנת, בכל הנוגע למשקל אותו דחק התובע קודם לאירוע. החלטתי זו הכשירה את האפשרות לתקן את כתב התביעה על ידי העלאת גירסה חדשה, אך אין בהחלטה זו כדי לאמץ את הגרסה המתוקנת.

המחלוקת שבין הצדדים ביחס לעובדות העומדות בבסיס האירוע

התובע והנתבע 4 הציגו גרסאות שונות בתכלית לאירוע, הן ביחס למהלך העניינים ביום האירוע עצמו והן ביחס לתקופה שקדמה לאירוע.

לצורך בירור הגרסא העובדתית, אבחן את העובדות שבמחלוקת תוך סקירת העדויות השונות.

המשקל אותו דחק התובע קודם לאירוע

הצדדים חלוקים ביניהם בשאלה מהו המשקל אותו דחק התובע קודם לאירוע. בעוד שהתובע טען כי קודם לאירוע דחק משקולות עד למשקל של 50 ק"ג בלבד, טען גרי כי התובע אמר לו כי קודם לאירוע דחק משקולות במשקל של 90-95 ק"ג.

מפאת חשיבות הבירור העובדתי והקביעה מה היה המשקל אותו דחק התובע קודם לאירוע, וכפועל יוצא מכך האם סביר היה, בנסיבות העניין, להתיר לו ביום האירוע לדחוק משקולות במשקל של 100 ק"ג, אסקור בהרחבה את העדויות השונות בעניין זה.